一、质量鉴定背景介绍
2024年6月23日晚，儿童谭某（申请人一）在小区游乐场使用儿童滑梯设施上玩耍时，与另一儿童张某（申请人二）发生推搡/碰撞，不幸从滑梯上坠落受伤，送医治疗后产生高额费用。谭某监护人认为，儿童滑梯本身存在安全隐患，且其管理人（重庆某物业公司，被申请人一）未尽到管护职责，开发商（重庆某地产公司，被申请人二）购置安装的儿童滑梯质量不达标，是导致伤害后果加重的重要因素。
申请人一、申请人二（因涉及责任划分）与被申请人一、被申请人二就儿童滑梯的安全性、管理责任及赔偿问题无法达成一致。申请人遂向地方某院提起诉讼。
二、委托与机构受理
某院为查明涉案儿童滑梯的真实质量与安全状况，准确界定各方责任，特委托游乐设施第三方质量鉴定机构进行科学、客观的技术鉴定。委托鉴定事项具体包括:1、重庆某地产公司在小区内安装的儿童滑梯是否符合国家标准进行鉴定。2、儿童滑梯防护垫是否老化变硬、失去弹性和防护作用进行鉴定；3、是否符合国家相关的质量标准、是否具有良好的安全保护作用进行鉴定。
苏州联正质量鉴定检测机构作为具备资质和丰富经验的独立第三方质量与安全鉴定公司，是全国3000家法院入册的鉴定评估机构，正式受理了某院的儿童滑梯质量安全鉴定委托。
三、鉴定流程和方法
受理委托后，苏州联正质量鉴定检测机构迅速组建了熟悉游乐设施安全标准的鉴定组，于2024年8月19日赴涉案小区现场进行详细勘验。鉴定过程严谨规范，包含以下关键环节:
审阅听取各方意见
鉴定组审阅了相关国家标准（GB/T 27689-2011, GB 36246-2018），听取各方当事人陈述，确认事发位置位于蓝色开口螺旋型滑道中部。并对儿童滑梯整体结构、部件进行宏观检查。
结构安全与尺寸测量
发现与蓝色螺旋滑道相连的走廊支架存在明显的焊接锈蚀开裂现象，走廊支架连接螺丝有锈蚀松动现象；
螺旋滑道下部立柱底板固定螺栓存在脱焊和松动现象，轻摇蓝色螺旋滑道时，可观察到明显的晃动，表明结构连接不稳定。
尺寸符合性检验
蓝色开口螺旋型滑道高度约1860mm，实测滑道深度仅为300-350mm，远低于国标规定的该高度滑梯所需深度要大于380mm的要求；红色开口直线型滑道平台超过国标规定的“应不大于850mm”上限。
儿童滑梯整机无任何铭牌标识，不符合国标关于必须标明产品信息、制造厂、执行标准、安全使用寿命等的要求。
防护垫取样与实验室检测
蓝色螺旋滑道下方及周边关键区域规范取样4块防护垫进行检测。
四、检测鉴定机构给出的结论
基于详尽的现场勘验、尺寸测量、严谨的结构检查以及实验室检测，苏州联正质量鉴定检测机构出具了明确的质量与安全鉴定结论:
涉案儿童滑梯（由重庆某地产公司安装）走廊支架有焊接锈蚀开裂现象、走廊支架连接螺丝有松动现象、立柱底板固定螺栓有脱焊和松动现象、开口螺旋型滑梯滑道深度、开口直线型滑道平台护栏高度、滑滑梯无铭牌，不符合GB/T 27689-2011《无动力类游乐设施儿童滑梯》标准的要求，不具有良好的安全保护作用。
涉案儿童滑梯防护垫冲击吸收、和拉断伸长率不符合GB 36246-2018《中小学合成材料面层运动场地》标准的要求，安全防护作用较差。
注:受篇幅限制，以上仅展示了部分核心鉴定图片与数据要点。本案例充分展现了苏州联正质量鉴定检测机构在公共设施及安全事故原因鉴定领域的能力，为某院厘清责任提供了关键的技术支撑。如需了解更多质量与安全鉴定案例详情或咨询相关服务，欢迎联系苏州联正质量鉴定检测机构工作人员。